El Tribunal Supremo (TS) confirmó la sentencia por 25 años y seis meses de prisión al monitor que atrajo a unos menores con los que estaba relacionado en un Campamento de verano Ronda entre 2014 y 2016 para que le enviaran fotos personales.

El cuarto es el recurso fue desestimado interpuesta por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que confirmaba la decisión de primera instancia de la Audiencia Provincial de Almería pero fijaba un máximo de 15 años de prisión para las penas privativas de libertad y el pago de una indemnización . de 19.500 euros para menores por daño moral.

Además, fue condenado descalificación especial realizar cualquier operación, pagada o no, relacionada con ella contacto con menores por un período de seis años superior a la pena privativa de libertad en relación con los delitos de estafa y pornografía infantil.

Según señaló el Tribunal Supremo en un comunicado, de los hechos probados se desprende que el condenado era monitor de cabina o responsable de dormitorios, y estuvo a cargo de 47 menores de entre 10 y 17 años, todos viviendo en Andalucía.

Después de ganarse su confianza, les pidió su número de teléfono e información de contacto. chatear en whatsapp e instagram durante los meses que no se vieron en persona.

Tras el campamento de verano de 2016, con fines exclusivamente libidinosos y sabiendo que eran menores de edad, el monitor contactó con ellos a través de las redes.

Fueron las conversaciones, las que siempre iniciaron las críticas, de él. tema sexual y, a propósito recibir material pornográfico de ellos, les pedían fotos personales y les enviaban imágenes sexuales, algunas de ellas, para que vieran un intercambio de archivos normal de este tipo, siempre conforme a los hechos probados. La mayoría de los menores no accedieron a sus solicitudes.

El tribunal concluye en su sentencia «lo que especifica el relato de hechos probados sobre la conducta del imputado, los diálogos que mantiene con cada uno de los menores y, en algunos casos, el intercambio de fotos mostrando actos masturbatorios o penes, que tendrán». suficiente fuerza informativa para apreciar todos y cada uno de los aspectos de los delitos a los que se dirige la sentencia”.

La sentencia, discurso del Presidente de la Cámara, manuel marchenaconfirmar la valor probatorio de las conversaciones de whatsappfrente a lo alegado por la recurrente, quien defendió que no se les interpuso debidamente.

Del mismo modo, rechaza la alegación sobre el supuesto «directismo» de los agentes de la Guardia Civil a la hora de practicar el interrogatorio de menores. Otro de los motivos en los que basó su denuncia fue la falta de un Abogado de la Administración de Justicia en el momento en que los agentes que ordenaron la investigación volcaron los datos.

La Sala responde que nuestro ordenamiento jurídico no exige que el ordenamiento jurídico descargue datos almacenados en dispositivos de almacenamiento masivo.

“Es la adecuada revisión por parte de la Fiscalía de la Administración de Justicia de los artefactos incautados, más que su presencia en el basurero, lo que ayuda a fortalecer las garantías de autenticidad.

«, enfatizó la corte.

Otra sentencia por estos hechos seguida de arresto Sobre estos mismos hechos, el condenado añadió una nueva sentencia tras un juicio con una de sus víctimas en mayo de este año. el es Audiencia Provincial de Almería

Primero, fue condenado a un año y nueve meses de prisión por corrupción de un menor. Lo mismo, fue detenido por última vez en septiembre de 2021 en Cádiz acusado exhibición Yabuso sexual de un menor

mientras que la víctima es un niño de 11 años, con quien dice que lo contactó a través de una red social utilizando su puesto en el cuerpo técnico de un equipo de fútbol, ​​para ganarse la confianza del menor y mantener conversaciones e imágenes e intercambiar. Según informó el Instituto Armado en una nota, la investigación de la denominada operación ‘tonto’ Se inició a raíz de una denuncia interpuesta en elGuardia Civil de Chiclana de la Frontera